Существуют ли паттерны ответов?

Все авторы теорий эмоций согласны, что существует множество различных чувств; этот факт трудно отрицать, учитывая существование различных слов, обозначающих их во всех языках. Однако подобное единодушие отсутствует в отношении представлений о периферическом компоненте эмоций (например, их внешних и физиологических проявлениях). Фактически, это противоречие охватывает все теоретические подходы. Как мы уже видели, некоторые авторы периферических теорий считают, что существуют высокоспецифичные устойчивые формы проприоцептивной обратной связи, и дифференциацию эмоций определяют периферические системы. Другие утверждают, что возникновение той или иной эмоции определяет общая, неспецифическая физиологическая реакция активации в сочетании с ключевыми признаками ситуации. Когнитивные теории эмоций также различаются своей позицией по данному вопросу. Некоторые авторы не акцентируют внимания на различии физиологических и внешних признаков эмоций; другие подчеркивают, что именно понимание ситуации (ее когнитивная оценка) определяет характер ответа, включая и различные физиологические проявления эмоций. Они исходят из представления об адаптивной функции эмоций; иначе говоря, эмоции определяют направление действий, позволяющих индивиду справиться с возникшей проблемой. После принятия решения возникают специфические паттерны ответа и сопровождающие их внешние признаки эмоции.

На данном этапе изложения материала уже можно представить другую известную теоретическую традицию — теории дискретных эмоций. В 1960-е годы Томкинс, во многом опираясь на теорию Дарвина, постулировал существование ограниченного числа базовых, или основных, дискретных эмоций. По его мнению, различные стимулы, приводящие в действие врожденные моторные программы, заложенные в нервной системе, вызывают определенные эмоции. Нейронные программы — в дополнение к типичному выражению лица — вызывают дифференцированные паттерны ответных изменений голоса и состояния физиологических систем. Теория Томкинса существенно повлияла на Экмана и Изарда, чьи теоретические и экспериментальные исследования мимического выражения специфических эмоций определяли позицию в данной области в течение последних 30 лет. Оба этих исследователя считали, что существует несколько четко различающихся между собой универсальных эмоций, имеющих совершенно определенные внешние проявления и паттерны физиологических изменений.

Все рассмотренные нами положения базируются на определенных теоретических допущениях. Рассмотрим последовательно три основных компонента, составляющие так называемую триаду эмоционального ответа — двигательные проявления, физиологические изменения и субъективные переживания.

Если мимика, поза и особенности голоса играют важную роль в выражении эмоциональной реакции индивида и его поведенческих намерений (как было показано в первом разделе главы), необходимо точно определить сигналы, соответствующие различным типам эмоций. Рассмотрим особенности изменений мимики и голоса.

Мимика

После появления теории Дарвина в течение ста лет наиболее активно исследовались выразительные движения лица. Если врожденные моторные программы вызывают паттерны ответов, специфичные для первичных эмоций (как полагали сторонники теории дискретных эмоций), их мимическое проявление будет очень сходным у представителей различных культур. И действительно, ранние работы показали, что представители различных культур способны в основном правильно опознавать эмоции американцев по выражению лица. Критики сразу же заявили, что процедура исследования непригодна для исследования универсальности эмоций, поскольку широкое распространение голливудских фильмов по всему миру научило людей различных культур правильно интерпретировать выражение лица американцев. В ответ на это было проведено исследование, показавшее, что представители племени, проживающие в замкнутых областях Новой Гвинеи и имеющие очень мало контактов с внешним миром, также правильно идентифицировали выражения лица представителей Запада. Когда же их просили «изобразить» выражение лица, типичное для определенной эмоциогенной ситуации, их мимика напоминала западную.

После этой работы были проведены многочисленные исследования по методике изображения (кодирования) и опознания (декодирования) различных первичных эмоций. Ббльшая часть результатов свидетельствует в пользу сходства в «считывании» выражений лиц представителями различных культур. Тем самым подтверждается точка зрения Дарвина: выразительные движения произошли от «полезных навыков», которые по сути своей должны быть сходными у представителей всех культур мира. Сравнительные исследования обнаружили существование ряда элементов выразительных движений, которые можно рассматривать в качестве целесообразных поведенческих паттернов. Их можно видеть у представителей животного мира и у младенцев. Тем не менее исследования выразительных движений показывают, что существуют признаки, специфичные для мимики человека, которые трудно объяснить с точки зрения биологической целесообразности. Кроме того, кросскультурные исследования демонстрируют как относительную универсальность мимики, так и ее культурную специфику. Это справедливо как в отношении «считывания» выражений лиц, так и в отношении «изображения» эмоций. Например, исследование, в котором сравнивались выражения лиц американцев и итальянцев при переживании «презрения», проведенное с целью опровержения идеи универсальности, обнаружило значительные культурные различия. Каковы причины культурных различий в выражении лица? Согласно одному из объяснений, культуры могут различаться в отношении социально желательного объема контроля за внешними проявлениями эмоции.

Даже помимо культурных различий существует ряд вопросов, касающихся существования «врожденных моторных программ», действительно вызывающих полноценные эмоционально-специфические выражения лица. Появляется все больше доказательств, что актеры, которых просят изобразить те или иные эмоции, используют только часть «полных» мимических проявлений, описанных Экманом и Изардом. При работе с видеозаписями шести основных эмоций, изображенных актерами, было обнаружено, что наблюдатели действительно довольно точно их опознавали. Однако детальный анализ движений лицевых мышц показал, что в большинстве случаев присутствовали только фрагменты теоретически постулируемых «двигательных паттернов». В другом исследовании зрячих и незрячих испытуемых, не имеющих специальной актерской подготовки, просили «изобразить» некоторые основные эмоции. Эти непрофессионалы также продемонстрировали «типичную мимику» только частично (используя даже меньше движений, чем профессиональные актеры). И все же наблюдатели смогли декодировать выражения их лиц с вероятностью, превышающей случайную. Кэролл и Расселл исследовали выражения лица, сопровождавшие основные эмоции, с помощью четырех голливудских фильмов. Выражения лиц, расцененные испытуемыми как «удивленное», «испуганное», «гневное», «брезгливое» или «грустное», редко были образованы с помощью «полной» двигательной программы. Скорее актеры использовали один-два ее фрагмента. Возможно, это и требовалось от хороших актеров. Поскольку само содержание фильма уже задает необходимый контекст, в выражении лиц они склонны «недоиг-рывать», чем «переигрывать».

Сторонники идеи врожденных моторных программ могут сказать, что актерская игра только приближается к их автоматическому запуску, имеющему место в условиях реальной жизни. К сожалению, в большинстве исследований использовались «созданные» эмоции, и мы не располагаем достаточными данными о том, как они выглядят «по-настоящему». Исключением является работа этолога, заснявшего скрытой камерой реальные выражения лиц людей различных культур. Эти записи являются блестящим примером использования метода «анализа случаев», однако они не служат систематическим доказательством справедливости теории универсальных моторных программ.

Другой возможный пример — это исследование младенцев, еще не научившихся контролировать или регулировать собственные проявления эмоций (тем самым снимается проблема, типичная для исследований эмоций взрослых людей). В соответствии с теорией дискретных эмоций способы их выражения (или моторные программы) являются врожденными и возникают, пусть и в рудиментарной форме, в самом раннем возрасте. В целом же проблема проверки теории врожденных программ с помощью анализа выражения эмоций у младенцев остается открытой.

Идея врожденных программ также разрабатывается в теоретическом плане. В последние годы некоторые авторы высказались в пользу компонентного подхода к проблеме выразительных движений. Они предполагают, что индивидуальные элементы динамической экспрессии могут избирательно определяться когнитивной переработкой и тем, какое ответное действие будет избрано субъектом.